De New Yorkse wet over AI-metgezellen: wat ouders nu moeten controleren
De nieuwe New Yorkse beperkingen voor AI-metgezellen gaan op 1 januari 2027 in. Lees op welke diensten ze van toepassing zijn, wat ouders nu kunnen controleren en waarom een waarschuwing over een chatbot geen veiligheid garandeert.
Wat er is gebeurd
De gouverneur van New York, Kathy Hochul, ondertekende S9051B op 28 oktober 2026. Daarmee kwamen er beperkingen op onveilige functies van AI-chatbots voor minderjarigen. Volgens de registratie van de Senaat werd de ondertekende wet Chapter 368. De nieuwe beperkingen gaan volgens §3 van de definitieve tekst in op 1 januari 2027.
De wet richt zich op functies waarbij een bot zich bijvoorbeeld als mens voordoet, beweert een relatie met de gebruiker te hebben of geheimhouding of afzondering aanmoedigt. Ze reikt verder dan een regel voor romantische metgezel-apps, maar is geen algemeen verbod op elke chatbot. AP en Fortune berichtten over de ondertekening; de wettekst bepaalt de precieze reikwijdte.
Voor uw gezin zijn de ondertekening en de invoering twee verschillende momenten. U kunt vandaag controleren wat uw tiener gebruikt, zonder aan te nemen dat een toekomstige wettelijke plicht de app al heeft veranderd. New York heeft ook eerdere eisen om duidelijk te maken dat een metgezel-chatbot een chatbot is; de datum in januari geldt specifiek voor deze nieuwe beperkingen.
Wat dit voor ouders betekent
De nieuwe wet legt verplichtingen op aan aanbieders. Of ze van toepassing is, hangt samen met de fysieke aanwezigheid van gebruikers in New York. Minderjarigen zijn volgens de wet jonger dan 18 jaar. De definitie van een ‘AI-metgezel die onder de wet valt’ is ruimer dan de op relaties gerichte definitie van een ‘AI-metgezel’: ze omvat generatieve gesprekssystemen die doorlopend aangepaste antwoorden geven. De naam ‘assistent’ of ‘metgezel’ beslist de kwestie niet. Specifieke uitzonderingen gelden voor strikt beperkte dienstverlenende of werkgerelateerde functies; een algemene chatbot simpelweg educatief noemen toont niet aan dat een uitzondering geldt.
De tabel verbindt enkele bepalingen uit de definitieve S9051B, §§1800–1805, met beslissingen binnen het gezin. Dit zijn voorgestelde controles, geen verplichtingen voor ouders of toetsen van de wettelijke naleving door een bedrijf.
| Wat de wet regelt | Wat u nu kunt controleren | Wat dat niet bewijst | |
|---|---|---|---|
| Plaats en tijd | Nieuwe beperkingen vanaf 1 januari 2027; gebruik terwijl iemand zich fysiek buiten New York bevindt, is uitgesloten. | Waar uw tiener zich fysiek bevindt tijdens het gebruik van de dienst, en de actuele lokale voorwaarden van de aanbieder. | Dat een app op de dag van ondertekening veranderde of dat deze regel in de hele VS geldt. |
| Zich als mens voordoen en relaties | Opgesomde functies omvatten misleiding over menselijkheid of emoties en aanspraken op persoonlijke of professionele relaties of gezag. | Hoe de dienst zijn personages beschrijft en eventuele verontrustende interacties waarbij uw tiener hulp wil. | Dat een label met ‘AI’ elk daaropvolgend antwoord gepast maakt. |
| Geheimhouding en afzondering | Het aanmoedigen van geheimhouding, afzondering of het afwijzen van professionele hulp of geschikte volwassenen staat op de lijst. | Spreek af aan wie uw tiener het vertelt als een bot om geheimhouding vraagt of menselijke hulp ontmoedigt. | Dat er geen verontrustend gesprek is geweest enkel omdat een ouder er geen heeft gezien. |
| Persoonlijke gegevens en geheugen | Opgesomde functies omvatten het gebruik van persoonlijke gegevens of informatie over gezondheid of welzijn uit een eerdere sessie of verkregen meer dan 12 uur geleden. | De uitleg van de aanbieder over geheugen, personalisatie en bewaartermijnen van gegevens. | Dat elk chatverslag na 12 uur moet verdwijnen. Beperkt gebruik en verwijdering zijn verschillende zaken. |
| Leeftijd en toestemming | Aanbieders moeten volgens het wettelijke kader voor leeftijdsverificatie vaststellen dat een gebruiker geen minderjarige is voordat ze beperkte functies aanbieden; ouderlijke toestemming vormt geen uitzondering die deze functies toestaat. | Of iemand de dienst daadwerkelijk mag gebruiken en of er een afzonderlijke toestemmingsvereiste geldt. | Dat een leeftijdsclassificatie in een appwinkel of de goedkeuring van een ouder de wet of strengere voorwaarden van de aanbieder opzijzet. |
De praktische conclusie is bescheiden: een wet kan een grens voor aanbieders stellen zonder u bewijs te geven dat een afzonderlijk gesprek daaraan voldoet. Deze wet geeft ook niet alle 13-jarigen algemene toestemming om elke dienst te gebruiken. Lees voor de bredere vraag over relaties onze gids over tieners en AI-metgezellen.
Wat u nu kunt doen
Begin met een gesprek en een kleine controle die u samen uitvoert. De richtlijnen voor ouders van de American Academy of Pediatrics ondersteunen een gesprek over chatbotgebruik en het verschil tussen een machine en een mens. De volgende stappen zijn onze praktische toepassing van die richtlijnen, geen klinische beoordeling.
- Breng de diensten en hun doel in kaart. Vraag welke zelfstandige apps en ingebouwde bots uw tiener gebruikt, en wat die hem of haar bieden. Zo ontstaat een korte lijst die u samen opstelt, in plaats van een aanname op basis van één appicoon. Als niet duidelijk is om welke dienst het gaat, zoek dat dan samen uit voordat u bepaalt welke regels gelden.
- Controleer bij de bron of gebruik is toegestaan. Open de actuele officiële voorwaarden van elke aanbieder voor uw land: minimumleeftijd, toestemming en beperkingen per functie. Noteer de relevante pagina en datum. Als u niet kunt vaststellen of gebruik is toegestaan, laat die vraag dan open en stel haar aan de aanbieder. Alleen een leeftijdsclassificatie voor appinhoud geeft geen antwoord.
- Bekijk samen de privacy. Kijk, in lijn met de richtlijnen van UNICEF, welke informatie wordt verzameld, gebruikt en bewaard. Zoek de uitleg over geheugen en verwijdering op; ga er niet van uit dat het uitschakelen van één functie alles verwijdert wat al is opgeslagen. Als een instelling of beleid onduidelijk is, noteer dat dan in plaats van privacy als ‘afgehandeld’ te beschouwen.
- Spreek af bij welke persoon uw tiener terechtkan. Maak als gezinsregel de afspraak dat een bot die een romantische band claimt of om geheimhouding vraagt, reden is om dat gesprek te onderbreken en het aan een vertrouwde volwassene te vertellen. Benoem die persoon en hoe uw tiener hem of haar kan bereiken. U hoeft geen schadelijke antwoorden uit te lokken of intieme inhoud na te bootsen om deze afspraak te maken.
Begin voor deze gewone controle met de lijst van diensten, de voorwaarden en het gesprek; het is niet nodig een volledige chatgeschiedenis te doorzoeken. Dat sluit niet uit dat u samen een specifiek gesprek bekijkt wanneer hulp nodig is. Common Sense Media raadt sociale AI-metgezellen af voor jongeren onder de 18; dat is een eigen aanbeveling van de organisatie, los van de wet en specifiek voor die categorie.
Een voorbeeld uit een gezin
Een hypothetische 15-jarige in Albany gebruikt een chatbot voor huiswerk en daarnaast een sociale bot. De ouder heeft de voorwaarden van geen van beide diensten gecontroleerd. Door de tabel toe te passen kan het gezin een beslissing nemen zonder te doen alsof een van beide aanbieders is getest.
- 1Controleer eerst of gebruik is toegestaan en bekijk de privacyBreng beide diensten in kaart. In dit voorbeeld zijn de lokale leeftijdsvoorwaarden en de uitleg over het bewaren van gegevens van de huiswerkbot niet te vinden. De ouder stelt vragen aan de klantenservice; of gebruik is toegestaan en of gegevens worden verwijderd, blijft onbevestigd. Het label ‘huiswerk’ toont niet aan dat een uitzondering geldt.
- 2Reageer op de gemelde zorgDe tiener vertelt dat de sociale bot beweert een romantische relatie te hebben en om geheimhouding vraagt. Volgens hun afgesproken gezinsregel onderbreken ze dat gesprek. De tiener kiest een vertrouwde tante en belt haar samen met de ouder, zonder het gesprek na te bootsen om het te testen.
- 3Houd de conclusie beperktOver de huiswerkdienst kan nog geen besluit worden genomen zolang antwoorden over toelating en privacy ontbreken; het gesprek met de sociale bot is onderbroken en de tante is gebeld. Geen van deze beslissingen hoeft tot januari te wachten of behandelt de wet als een veiligheidscertificaat.
Wanneer menselijke hulp vooropstaat
Bij een crisis gaat menselijke hulp voor; een chatbot of toekomstige regelgeving is geen route naar hulp. In de VS kunt u 988 bellen of een sms sturen over iemand om wie u zich zorgen maakt. Bij een onmiddellijk gevaar voor de fysieke veiligheid belt u 911. Gebruik elders de lokale crisis- en hulpdiensten. Alleen een verzoek om geheimhouding is geen klinische diagnose.
Datums en bronnen uit elkaar houden
Raadpleeg de definitieve S9051B, §3, voor de datum 1 januari 2027. Het bericht van Engadget van 28 oktober noemt zes maanden; eerdere versies van het wetsvoorstel hanteerden 180 dagen. De definitieve, ondertekende versie bepaalt de datum in dit artikel; de oorzaak van het verschil in berichtgeving is niet vastgesteld.
Deze gids is gebaseerd op bronnen die op 30 oktober 2026 zijn gecontroleerd. Latere wetswijzigingen, uitvoeringsregels en de actuele lokale voorwaarden van een aanbieder kunnen van invloed zijn op de beslissing. Houd de controle die u nu als gezin kunt uitvoeren gescheiden van voorspellingen over handhaving. Onze bredere gids over AI-risico’s behandelt andere zorgen naast deze gebeurtenis in New York.
Veelgestelde vragen
Wanneer gaan de nieuwe New Yorkse beperkingen voor AI-chatbots in?
De definitieve, ondertekende tekst van S9051B stelt 1 januari 2027 vast als ingangsdatum, terwijl de voorbereiding van noodzakelijke regels meteen mag beginnen. De ondertekening op 28 oktober 2026 maakte niet op zichzelf elke nieuwe beperking van kracht. Eerdere versies van het wetsvoorstel hanteerden 180 dagen; daarom is het belangrijk de definitieve versie te raadplegen. New York kent ook eerdere waarborgen voor chatbots die als metgezel fungeren; januari is de ingangsdatum van deze nieuwe beperkingen, niet het begin van bescherming in welke vorm dan ook.
Verbiedt New York elke chatbot voor jongeren onder de 18?
Nee. De nieuwe wet beperkt opgesomde onveilige functies van diensten die onder de wet vallen, met bepaalde uitzonderingen, en sluit gebruik uit wanneer de gebruiker zich fysiek buiten New York bevindt. De definitie reikt verder dan apps die als metgezel worden aangeprezen; een product ‘assistent’ noemen geeft dus evenmin uitsluitsel over de toepasselijkheid. Beschouw deze korte samenvatting niet als een oordeel over een specifieke dienst. De voorwaarden van de aanbieder, de feitelijke functies en de wettelijke uitzonderingen blijven van belang.
Maakt toestemming van een ouder de beperkte functies toegestaan?
De nieuwe wet bevat geen uitzondering op het verbod van de opgesomde onveilige functies voor het geval een ouder toestemming geeft. Pas toestemmingsregels uit een andere wet, bijvoorbeeld regels voor feeds op sociale media, niet zomaar toe op chatbotgebruik. Een aanbieder kan volgens zijn eigen voorwaarden afzonderlijk toestemming van een volwassene vereisen, maar het voldoen aan die eis zet de wet niet opzij. Beoordeel of uw kind de dienst mag gebruiken en wat een functie omvat als afzonderlijke vragen, in plaats van één ouderlijke goedkeuring als toestemming voor alles te zien.
Betekent de leeftijdsclassificatie van een chatbot dat mijn kind van 13 deze mag gebruiken?
Een leeftijdsclassificatie in een appwinkel toont op zichzelf niet aan dat uw kind aan de voorwaarden van een dienst voldoet. Raadpleeg de actuele officiële voorwaarden van de aanbieder voor uw land en controleer de minimumleeftijd, vereisten voor toestemming van een volwassene en eventuele beperkingen per functie. De New Yorkse wet geeft niet iedereen van 13 jaar of ouder algemene toestemming om elke chatbot te gebruiken. Als de voorwaarden onduidelijk zijn, beschouw dan ook de toelating als onduidelijk en vraag de aanbieder om opheldering voordat u ervan uitgaat dat gebruik is toegestaan.
Wat kunnen ouders buiten New York nu doen?
Ga er niet van uit dat deze wet van een Amerikaanse staat de dienst verandert op de plek waar uw gezin zich bevindt. Controleer welke regels en voorwaarden van de aanbieder voor u gelden. Het praktische gezinsgesprek is ook elders nuttig: breng in kaart welke diensten uw tiener gebruikt, bespreek wat een bot wel en niet kan zijn, bekijk samen de privacyinstellingen en spreek af aan wie uw tiener verontrustende interacties vertelt. Dit zijn voorgestelde stappen voor gezinnen, geen bewering dat de New Yorkse eisen wereldwijd gelden of dat een checklist veiligheid garandeert.