New Yorks lov om AI-ledsagere: Det bør forældre undersøge nu
New Yorks nye begrænsninger for AI-ledsagere træder i kraft 1. januar 2027. Se, hvem de omfatter, hvad forældre kan undersøge nu, og hvorfor en advarsel om, at en chatbot er kunstig, ikke garanterer sikkerhed.
Hvad der skete
New Yorks guvernør Kathy Hochul underskrev S9051B den 28. oktober 2026 og indførte dermed begrænsninger for usikre AI-chatbotfunktioner rettet mod mindreårige. New Yorks senat registrerer underskrivelsen som kapitel 368. De nye begrænsninger træder ifølge §3 i den endelige tekst i kraft 1. januar 2027.
Loven retter sig mod funktioner som at fremstille en bot som et menneske, hævde at have en relation til brugeren og opfordre til hemmeligholdelse eller isolation. Den rækker videre end en regel om romantiske ledsager-apps, men er ikke et generelt forbud mod alle chatbots. AP og Fortune omtalte underskrivelsen; lovteksten afgør det præcise anvendelsesområde.
For din familie er underskrivelse og gennemførelse to forskellige tidspunkter. Du kan undersøge, hvad din teenager bruger i dag, uden at gå ud fra, at en fremtidig lovpligt allerede har ændret appen. New York har også tidligere krav om oplysning vedrørende ledsager-chatbots; datoen i januar gælder specifikt disse nye begrænsninger.
Hvad det betyder for forældre
Den nye lov pålægger operatører pligter, og dens anvendelse er knyttet til brugere, der fysisk befinder sig i New York. Den definerer mindreårige som personer under 18 år. Dens definition af en »omfattet AI-ledsager« er bredere end den relationsorienterede definition af en »AI-ledsager«: Den omfatter samtalebaserede generative systemer med løbende, tilpassede svar. Betegnelsen »assistent« eller »ledsager« afgør ikke spørgsmålet. Særlige undtagelser omfatter snævert afgrænsede service- eller arbejdsfunktioner; det skaber ikke i sig selv en undtagelse blot at kalde en generel chatbot uddannelsesrettet.
Tabellen sammenholder udvalgte bestemmelser i den endelige S9051B, §§1800–1805, med en beslutning i familien. Det er foreslåede undersøgelser, ikke pligter pålagt forældre eller prøver af, om en virksomhed overholder loven.
| Hvad loven omhandler | Hvad du kan undersøge nu | Hvad det ikke kan bevise | |
|---|---|---|---|
| Hvor og hvornår | Nye begrænsninger fra 1. januar 2027; adgang, mens brugeren fysisk befinder sig uden for New York, er undtaget. | Hvor din teenager fysisk befinder sig, når tjenesten bruges, og udbyderens aktuelle lokale vilkår. | At en app blev ændret på underskrivelsesdagen, eller at denne regel gælder i hele USA. |
| Menneskelighed og relationer | De angivne funktioner omfatter vildledning om menneskelighed og følelser samt påstande om personlige eller professionelle relationer eller autoritet. | Hvordan tjenesten beskriver sine figurer, og enhver bekymrende interaktion, som din teenager ønsker hjælp til. | At en »AI«-mærkning gør alle efterfølgende svar passende. |
| Hemmeligheder og isolation | Det er angivet som en funktion at opfordre til hemmeligholdelse, isolation eller afvisning af professionel hjælp eller relevante voksne. | Aftal, hvem din teenager fortæller det til, hvis en bot beder om hemmeligholdelse eller fraråder hjælp fra mennesker. | At der ikke har været en urovækkende samtale, blot fordi en forælder ikke har set en. |
| Personlige oplysninger og hukommelse | De angivne funktioner omfatter brug af personlige oplysninger eller oplysninger om helbred eller trivsel fra en tidligere session eller indhentet mere end 12 timer tidligere. | Udbyderens forklaringer om hukommelse, personalisering og opbevaring af data. | At enhver chatlog skal forsvinde efter 12 timer. Begrænset brug og sletning er to forskellige ting. |
| Alder og tilladelse | Operatører skal efter lovens ramme for alderskontrol fastslå, at en bruger ikke er mindreårig, før de stiller begrænsede funktioner til rådighed; forældres samtykke giver ingen undtagelse for disse funktioner. | De faktiske adgangsbetingelser for tjenesten og eventuelle særskilte krav om samtykke. | At en aldersmærkning i en appbutik eller en forælders godkendelse tilsidesætter loven eller strengere udbydervilkår. |
Den praktiske konklusion er begrænset: En lov kan sætte en grænse for operatører uden at give dig belæg for, at en bestemt samtale holder sig inden for den. Loven giver heller ikke generel tilladelse til, at alle 13-årige må bruge enhver tjeneste. Du kan læse mere om spørgsmålet om relationer i vores guide til teenagere og AI-ledsagere.
Hvad du kan gøre nu
Begynd med en samtale og en lille, åben undersøgelse sammen. American Academy of Pediatrics’ vejledning til forældre støtter samtaler om brug af chatbots og forskellen mellem en maskine og et menneske. Rækkefølgen nedenfor er vores praktiske anvendelse af den vejledning, ikke en klinisk vurdering.
- Find frem til tjenesterne og deres formål. Spørg, hvilke selvstændige apps og indbyggede bots din teenager bruger, og hvad vedkommende får ud af dem. Resultatet er en kort, fælles liste frem for en antagelse baseret på ét appikon. Hvis navnet på en tjeneste er uklart, så find ud af det sammen, før I afgør, hvilke regler der gælder.
- Undersøg adgangsbetingelserne hos kilden. Åbn hver udbyders aktuelle, officielle vilkår for dit land: minimumsalder, samtykke og begrænsninger for funktioner. Notér den relevante side og dato. Hvis du ikke kan fastslå, om din teenager må bruge tjenesten, så lad spørgsmålet stå åbent, og spørg udbyderen. En aldersmærkning af indhold i en appbutik er ikke i sig selv svaret.
- Gennemgå privatlivsbeskyttelsen sammen. Se med udgangspunkt i UNICEFs vejledning på, hvilke oplysninger der indsamles, bruges og opbevares. Find forklaringerne om hukommelse og sletning; gå ikke ud fra, at deaktivering af den ene funktion fjerner alt, der allerede er gemt. Hvis en indstilling eller politik er uklar, så skriv det ubesvarede spørgsmål ned frem for at sætte flueben ved privatlivsbeskyttelsen.
- Aftal, hvordan I får hjælp fra et menneske. Aftal som familieregel, at en bot, der hævder at have et romantisk bånd eller beder om hemmeligholdelse, er en grund til at sætte den interaktion på pause og fortælle det til en voksen, din teenager har tillid til. Aftal, hvem det er, og hvordan personen kan kontaktes. I behøver ikke fremprovokere skadelige svar eller genskabe intimt indhold for at lave den aftale.
Til denne almindelige undersøgelse kan I begynde med listen over tjenester, vilkårene og samtalen; det er ikke nødvendigt at gennemgå hele chathistorikken. Det er ikke en regel imod, at I sammen ser på en bestemt samtale, når der er behov for hjælp. Common Sense Media anbefaler, at personer under 18 år undgår sociale AI-ledsagere; det er organisationens egen anbefaling, adskilt fra loven og specifik for den kategori.
Et eksempel fra en familie
En tænkt 15-årig i Albany bruger en chatbot til lektier og en særskilt social bot. Forælderen har ikke undersøgt vilkårene for nogen af tjenesterne. Ved at bruge tabellen kan familien træffe en beslutning uden at foregive at have testet nogen af udbyderne.
- 1Undersøg først adgang og privatlivFind frem til begge tjenester. I dette eksempel kan familien ikke finde lektiebottens lokale aldersvilkår eller forklaring om opbevaring af data. Forælderen spørger supportteamet; adgangsbetingelser og sletning er fortsat ubekræftede. At den kaldes en lektiebot, fastslår ikke en undtagelse.
- 2Reagér på det, teenageren fortællerTeenageren fortæller, at den sociale bot hævder at have et romantisk forhold til vedkommende og beder om hemmeligholdelse. Efter deres aftalte familieregel sætter de interaktionen på pause. Teenageren vælger en tante, som vedkommende har tillid til, og ringer til hende sammen med forælderen uden at genskabe samtalen for at teste botten.
- 3Hold konklusionen afgrænsetSpørgsmålet om lektietjenesten står åbent, indtil familien får svar om adgang og privatliv; den sociale interaktion er sat på pause, og tanten er blevet kontaktet. Ingen af disse beslutninger afventer januar eller behandler loven som et bevis på sikkerhed.
Når hjælp fra mennesker kommer først
Ved en krise kommer hjælp fra mennesker først; en chatbot eller en fremtidig regulering er ikke vejen til støtte. I USA kan du ringe eller sende en sms til 988 om en person, du er bekymret for. Ved en akut trussel mod fysisk sikkerhed skal du ringe til 911. Andre steder skal du bruge lokale krise- og alarmtjenester. En anmodning om hemmeligholdelse er ikke i sig selv en klinisk diagnose.
Datoer og kilder, der skal holdes adskilt
Brug den endelige S9051B, §3, som kilde til datoen 1. januar 2027. Engadgets artikel fra 28. oktober angiver seks måneder; tidligere versioner af lovforslaget angav 180 dage. Den endelige, underskrevne version er grundlaget for datoen i denne artikel, og årsagen til forskellen i omtalen er ikke fastslået.
Denne guide bygger på kilder, der er kontrolleret 30. oktober 2026. Senere lovændringer, gennemførelsesregler og en udbyders aktuelle lokale vilkår kan ændre, hvad der er relevant for beslutningen. Hold familiens umiddelbare undersøgelse adskilt fra en forudsigelse om håndhævelse. Vores bredere guide om AI-risici for teenagere dækker andre bekymringer ud over denne begivenhed i New York.
Ofte stillede spørgsmål
Hvornår træder New Yorks nye begrænsninger for AI-chatbots i kraft?
Den endelige, underskrevne S9051B fastsætter 1. januar 2027 som ikrafttrædelsesdato, men giver mulighed for straks at forberede de nødvendige regler. Underskrivelsen den 28. oktober 2026 satte ikke i sig selv alle de nye begrænsninger i kraft. Ældre versioner af lovforslaget angav 180 dage, og derfor er det vigtigt at kontrollere den endelige version. New York har også tidligere indført beskyttelsesregler for ledsager-chatbots; januar er startdatoen for disse nye begrænsninger, ikke for enhver form for beskyttelse.
Forbyder New York alle chatbots for personer under 18 år?
Nej. Den nye lov begrænser bestemte usikre funktioner i omfattede tjenester, med angivne undtagelser, og undtager adgang, mens brugeren fysisk befinder sig uden for New York. Definitionen rækker ud over apps, der markedsføres som ledsagere, så det afgør heller ikke, om en tjeneste er omfattet, at produktet kaldes en assistent. Betragt ikke dette korte resumé som en afgørelse om en bestemt tjeneste. Udbyderens vilkår, tjenestens faktiske funktioner og lovens undtagelser har stadig betydning.
Gør forældres samtykke de begrænsede funktioner tilladte?
Den nye lov indeholder ingen undtagelse baseret på forældres samtykke fra forbuddet mod de angivne usikre funktioner. Overfør ikke samtykkeregler fra en anden lov, eksempelvis regler for feeds på sociale medier, til brugen af chatbots. En udbyder kan særskilt kræve samtykke fra en voksen efter sine egne vilkår, men opfyldelse af det krav tilsidesætter ikke loven. Undersøg adgangsbetingelserne og funktionens rækkevidde hver for sig, frem for at betragte én godkendelse fra en forælder som tilladelse til alt.
Betyder en chatbots aldersmærkning, at mit barn på 13 år må bruge den?
En aldersmærkning i en appbutik fastslår ikke i sig selv, at dit barn opfylder tjenestens vilkår. Åbn udbyderens aktuelle, officielle vilkår for dit land, og undersøg minimumsalder, krav om samtykke fra en voksen og eventuelle begrænsninger for bestemte funktioner. New Yorks lov giver ikke generel tilladelse til, at alle på 13 år eller derover må bruge enhver chatbot. Hvis vilkårene er uklare, så lad spørgsmålet om adgang stå åbent, og spørg udbyderen, før du betragter brugen som godkendt.
Hvad bør forældre uden for New York gøre nu?
Gå ikke ud fra, at denne delstatslov ændrer tjenesten dér, hvor din familie befinder sig. Undersøg de regler og udbydervilkår, der gælder for jer. Den praktiske samtale i familien er stadig relevant: Find ud af, hvilke tjenester din teenager bruger, tal om, hvad en bot kan og ikke kan være, gennemgå privatlivsindstillingerne sammen, og aftal, hvem der skal have besked om urovækkende interaktioner. Det er forslag til handlinger i familien, ikke en påstand om, at New Yorks krav gælder i hele verden, eller at en tjekliste garanterer sikkerhed.