REFOG ブログ Login

ソーシャルメディアと10代のメンタルヘルス:研究が示していること

ソーシャルメディアが10代に与える影響を、冷静かつエビデンスにもとづいて見ていきます。研究が支持していること、していないこと、もっともリスクの高いのは誰か、そして実際に役立つことは何かを取り上げます。

2026年6月3日 · 11 分で読了 · 著者 REFOG Team
静かな池に浮かぶ一艘の紙の小舟と、その横にあるはるかに大きな紙の波
手短に言えば、証拠はヘビーなソーシャルメディア利用と10代のメンタルヘルスの悪化を結びつけていますが、その大部分は相関関係であり、効果の大きさについては議論があります。行動の根拠とできるほど確かなのは次の点です。利用の長さよりも利用の「仕方」が重要であること、睡眠がもっとも明らかな犠牲になること、そしてもっとも注意深く見守るべきはすでに傷つきやすい状態にある10代であること。

研究が実際に示していること

ぼんやりと散らばった点の集まりの上に置かれた、一つの紙の虫めがね

研究がもっとも一貫して示しているのは、ヘビーなソーシャルメディア利用と、睡眠・気分・ボディイメージの悪化との関連であって、単純で普遍的な原因の証明ではありません。正直な答えは、よく耳にする二つの物語の間にあります。スマートフォンが世代の脳を作り変えているという物語と、それはすべてモラルパニックにすぎないという物語の間です。大規模な研究が確実に見いだすのは、ソーシャルメディアをヘビーに使う10代は、軽めに使う10代よりも不安・抑うつ・ボディイメージの悩み・睡眠の質の低下をより多く報告するということです。2023年の米国公衆衛生局長官の勧告は、これを緊急の公衆衛生上の懸念と呼ぶほど真剣に受け止めました。その一方で、証拠はまだ決定的ではないと慎重に述べています。

難しいのは因果関係という言葉です。この研究のほぼすべては相関関係にもとづくものです。つまり、二つのものが一緒に動くことは示せても、一方が他方を生み出すことは示せていません。すでに不安を抱えていたり孤立していたりする10代は、苦しんでいるからこそソーシャルメディアに向かうのかもしれず、それはプラットフォームが原因でなくても同じ統計を生み出すことになります。その方向をほどいて見極めるには長期的・実験的な研究が必要ですが、そうした研究はより少なく、より入り組んだものでした。

だからこそ真剣な研究者たちが公の場で意見を異にしています。心理学者のジョナサン・ハイトはThe Anxious Generationのなかで、スマートフォンとソーシャルメディアが10代のメンタルヘルス危機の主たる原因だと論じています。一方、キャンディス・オジャースやアンドリュー・プシビルスキといった他の科学者は、データが示すのは小さくまちまちな効果がほとんどであり、それほど確信に満ちた結論を支えるものではないと反論しています。オジャースはその批判を学術誌Natureで展開しました。どちらの側も本物の証拠を読んでいます。重みづけの仕方が違うのです。

親にとっての学びは、手をこまねくことではありません。一つの画面がお子さんを破滅させたと言い渡されることなく、適切に懸念することです。米国心理学会の健康勧告は、その均衡のとれた立場を率直に述べています。

ソーシャルメディアの利用は、若者にとって本質的に有益でも有害でもありません。

米国心理学会、青少年期のソーシャルメディア利用に関する健康勧告(2023年)

言い換えれば、問うべきはめったに「ソーシャルメディアは悪いのか?」ではなく、「どんな種類の利用を、どの10代が、何の代わりにしているのか?」なのです。それは、あなたが実際に何かしらできる問いです。

10代は実際にどれくらい使っているか

何もない面に長い影を落とす、小さな紙の砂時計

影響を判断する前に、その規模を知っておくと役立ちます。なぜなら、それはほとんどの親が思い描くよりも大きいからです。Pew Research Centerによる2025年の米国の10代の調査では、10人に4人がほぼ常時オンラインだと答えました。YouTubeは依然としてもっとも広く届くプラットフォームで、10代のおよそ4分の3が毎日訪れています。一方、およそ6割が毎日TikTokを使い、55%がInstagram、半数弱がSnapchatを使っています。公衆衛生局長官の勧告はさらに、13歳から17歳の最大95%が何らかのソーシャルプラットフォームを使っていると付け加えており、Pewのデータでは約5人に1人がTikTokやYouTubeをほぼ常時使っていると答えています。

これらの数字は同時に二つのことを物語ります。一つは、なぜ全面禁止がこれほど難しいのかを説明します。ほとんどの10代にとって、ここはまさに社会生活が営まれる場だからです。もう一つは、目標を捉え直させます。何かがこれほど日々の暮らしに織り込まれているとき、現実的な目標はゼロではなく、より健全な利用です。睡眠を守り、最悪のコンテンツから遠ざけ、現実の世界が張り合えるほど豊かであり続けるようにすることです。

すべての10代にとって同じではない理由

大きさの異なる数体の小さな紙の人形。そのうちの一体が、共有された一つの雲の下でかがみこんでいる

この分野全体でもっとも役立つ発見は、もっとも引用されない発見でもあります。すべての10代を平均した効果は小さいけれども、その平均は彼らの間にある大きな差を覆い隠している、というものです。同じ1時間のスクロールが、ある10代には無害でも、別の10代には少しずつ蝕むものになりえます。その差を説明するのに、三つの要因が役立ちます。

影響を決めるもの
  1. どう使っているか一部の研究では、人とつながり創作的に使うことは、受け身で比較ばかりのスクロールよりも気がかりが少ないかもしれないと示唆されています。ただし、その区別はきれいなものではなく、その10代・プラットフォーム・状況に左右されます。
  2. もともとどういう子か落ち着いて支えられている10代は、オンラインでもかなり打たれ強いものです。不安を抱え、孤立し、あるいはすでに苦しんでいる子は、はるかに大きくさらされます。ソーシャルメディアは既存の脆さを強め、新たな脆さにさらすこともあります。
  3. 何の代わりになっているか害は画面そのものよりも、それが押しのけるもの、つまり睡眠・運動・対面の時間から生じることが多いのです。代償はその置き換えにあります。
だからこそ「何時間か」は最初に問うべきではない問いなのです。同じ合計時間でも、利用の種類・その10代・その時間が何から奪われたかによって、まったく違う意味を持ちえます。

性別もここに現れます。10代の女の子は社会的比較や外見へのプレッシャーをより多く報告し、画像中心のプラットフォームに傾きがちです。Pewによれば、TikTokやInstagramをほぼ常時使っていると答える割合は、男の子よりも女の子のほうがわずかに高くなっています。一方、男の子はゲーム・地位・若い男性に向けられた有害なコンテンツをめぐる独自の引力に直面します。そして、すでに傷つきやすい状態にある10代、つまり孤独だったり、神経発達に特性があったり、つらい時期を過ごしていたりする子は、レコメンドのフィードが、その子が滞留していると推測したものへとさらに引き寄せやすい相手なのです。

気分と睡眠にどう影響しうるか

傾いた紙の天秤の両端にある、紙の月と光る四角形

ソーシャルメディアが10代の心身の健康を実際に害するとき、それは何か単一の謎めいた効果によってではなく、いくつかのよく理解された経路を通じて働く傾向があります。それらに名前をつけることで、問題は小さくなり、対応はより明確になります。

睡眠がもっとも明らかな犠牲になります。寝室にあるスマートフォンは就寝時刻を遅らせ、夜を細切れにします。そして失われた睡眠は、画面で見たものとはまったく別に、10代の気分の落ち込みや不安をもっとも確実に引き起こす要因の一つです。これは守るうえでもっとも価値が高く、もっとも測りやすいものです。

社会的比較がたえず働いています。フィードは、選び抜かれ加工されたハイライト集を、まるで日常そのものであるかのように見せます。発達途上の10代がそれに自分を照らし合わせると、他人の見た目・人気・見かけの幸せに、自分は及ばないと感じて立ち去ることになりかねません。

そのアルゴリズムが、何を見せるかを決めています。レコメンドのエンジンは心身の健康ではなく注目を最適化するよう作られており、不安・怒り・自己批判に満ちたコンテンツに滞留する10代を、さらにそうしたものへと導きかねません。その仕組みがどう働き、どのように10代を狭まっていく螺旋へと引き込みうるのかは、アルゴリズムがお子さんに見せるものをどう決めるのかを扱った私たちのガイドのテーマです。

こうした経路と並んで、守る価値のある本物の恩恵もあります。友人とのつながり、孤立した子や疎外された子のための居場所、アイデンティティ、学び、そして創造性です。良いものを悪いものもろとも取り除く対応は、たいてい得るものより失うもののほうが多くなります。狙いは、有害な経路を弱めること、つまり睡眠を守り、受け身の比較を減らし、フィードを導くことであって、その間も本物の価値はそのまま残すことです。

実際に役立つこと

何もない面の上で、一本の若い紙のつるを支える細い紙のトレリス

オンラインで10代の心身の健康を守るために、科学についての議論に勝つ必要はありません。必要なのは、上にあげた経路を狙ったいくつかの習慣を、お子さんに対してではなく、お子さんと一緒に実践することです。これらは、証拠とAPAの指針がもっとも支持している方策です。

  • まず睡眠を守る。夜のあいだスマートフォンは寝室の外で充電し、画面の門限を設けましょう。これはもっとも効果が大きく、もっとも摩擦の少ない変化です。よりよい睡眠が気分・注意力・打たれ強さを支えるからです。
  • 恐怖ではなくリテラシーを教える。選び抜かれたフィード、加工された画像、エンゲージメント主導のアルゴリズムについて話し、お子さんがその仕組みを見抜けるようにしましょう。これはAPAがどの単一のルールよりも優先する技能です。
  • 監視ではなく足場を組む。分別が示されるにつれてゆるむ年齢相応の設定を使い、何が設けられていてなぜなのかをお子さんに伝えましょう。10代をひそかに監視することは、得るものより失う信頼のほうが大きくなります。
  • 一緒にフィードを形づくる。フォローを外す、ミュートする、報告する方法を見せ、滞留するものが次に見せられるものをどう学習させるのかを伝えましょう。
  • 現実の世界を豊かに保つ。スポーツ、睡眠、対面の友人、そしてスマートフォンから離れる時間は、単なる制限ではありません。それらは画面が張り合わなければならない選択肢なのです。
  • いつでも頼れる存在でいる。もっともうまく対処できる10代は、何か問題が起きたとき、親がスマートフォンを取り上げるのではなく、落ち着いて応えてくれると信じている子たちです。

リストに載っていないものに目を向けてください。秘密の追跡アプリや、突然の全面禁止です。どちらも、10代の本当の活動をあなたの視界の外へ移してしまいがちです。設定・会話・あらゆる種類の有害なコンテンツにわたる警告サインといった、より広い道具立てについては、ピラーガイドの親にできることの節をご覧ください。

心配すべきとき、どこに頼るか

何もない面の上にある、折り紙でできた一つの道標。その腕が、ひとつの方向をしっかりと指している

10代のソーシャルメディア利用のほとんどは、たとえかなりの量であっても、危機ではありません。注意に値するのは、持続的な変化です。睡眠が崩れてしまったこと、かつて楽しんでいた友人や活動からの引きこもり、オンライン中やその直後に急に高まる苦痛、あるいは通常の10代のプライバシーをはるかに超えた秘密主義です。スクリーンタイムの記録に並ぶ時間数ではなく、そのパターンと、あなたのお子さん自身への影響によって判断してください。

そのパターンが見られるなら、取り上げではなく落ち着いた会話から始め、小児科医やメンタルヘルスの専門家を巻き込むことを考えてください。彼らはまさにそのためにいるのです。見守るべき警告サインや、有害なコンテンツをどこに報告するかについては、ピラーガイドが親が気づける警告サイン報告と相談先を扱っています。

お子さんが今まさに危険にあるかもしれない場合、つまり自殺や自傷について話している、あるいは自分の安全を保てない場合は、緊急のこととして扱ってください。そばにいて、自分を傷つけるのに使えそうなものへのアクセスを落ち着いて取り除き、助けを求める間もひとりにしないでください。米国では、988 Suicide & Crisis Lifelineに電話するかテキストを送ってください。差し迫った身体的危険がある場合は、911または地域の緊急通報番号に電話してください。英国では、Childlineが19歳未満に無料かつ秘密の支援を提供しています。それ以外の地域では、お住まいの国の危機対応または自殺予防の相談窓口を探してください。

この研究の安心できる部分は、もどかしい部分と同じです。ソーシャルメディアは運命ではない、ということです。その影響は、どう使われ、誰によって、何の代わりに使われるかによって決まります。そしてそれらこそ、落ち着いて関わる親がもっとも左右できることなのです。

よくある質問

ソーシャルメディアは10代に抑うつや不安を引き起こすのでしょうか?

見出しが示唆するような単純な意味では引き起こしません。ヘビーなソーシャルメディア利用は、抑うつや不安の症状の増加と一貫して関連していますが、ほとんどの研究は相関関係を示すものです。つまり、二つが一緒に動くことは示せても、一方が他方を引き起こすことまでは示せていません。すでに苦しんでいる10代が、苦しんでいるからこそソーシャルメディアをより多く使うのであって、その逆ではないのかもしれません。2023年の米国公衆衛生局長官の勧告は、これを早急な対応を要する深刻な懸念として扱う一方で、証拠はまだ決定的ではないと慎重に述べています。もっとも正確な答えは、ソーシャルメディアは一部の10代、とりわけヘビーユーザーやすでに傷つきやすい状態にある子にとって害の一因になりうるものの、証明された普遍的な原因ではない、というものです。

10代にとって、1日あたり何時間のソーシャルメディアが使いすぎなのでしょうか?

明確な区切りはありませんが、繰り返し出てくる数字が一つあります。公衆衛生局長官の勧告は、1日に3時間を超えてソーシャルメディアを使う青少年は、抑うつや不安といったメンタルヘルスの問題のリスクがおよそ2倍になるという研究を引用しています。これは判決ではなく注意信号として受け止めてください。その時間にお子さんが何をしているかのほうが、合計時間よりも重要です。睡眠を奪う夜更けの受け身なスクロール2時間は、親しい友人とのやり取りや本物の創作的な趣味を含む3時間よりも気がかりです。ストップウォッチで監視するのではなく、睡眠・気分・現実の生活への影響を見守ってください。

ソーシャルメディアは10代の女の子にとってより悪いのでしょうか?

総じて研究はその方向を示していますが、すべての女の子に当てはまるわけではありません。10代の女の子は、社会的比較・外見へのプレッシャー・有害なコンテンツへの接触の割合が高いと報告しており、画像中心のプラットフォームのヘビーユーザーになりやすい傾向があります。Pewの調査では、TikTokやInstagramをほぼ常時使っていると答える割合は、男の子よりも女の子のほうがわずかに高くなっています。女の子はこの時期、全体として不安や抑うつをより多く報告しており、その苦しみの一部はオンライン上で展開されます。男の子も無縁ではありません。ゲーム・地位・若い男性に向けられた女性蔑視や地位不安をあおるコンテンツをめぐって、独自のプレッシャーに直面しています。リスクは双方にとって現実のものであり、それぞれが出会いやすいものによって異なる形をとります。

ソーシャルメディアを禁止したり、お子さんのスマートフォンを取り上げたりすべきでしょうか?

突然の全面禁止は、しばしば裏目に出ます。ほとんどの10代にとってソーシャルメディアは友人関係が息づく場であり、それを断つことは社会的な世界を断つことになりかねず、利用を親の見えないデバイスへと地下に追いやってしまいます。米国心理学会の指針はその逆を示しています。ソーシャルメディア・リテラシーを教えること、信頼を得るにつれてゆるめていく足場のような利用、そして明確で具体的な害がある場合にのみ取り上げること、という方向です。境界は、一夜で押しつけるのではなく、合意のうえで説明されたときにもっとも役立ちます。厳しい取り上げは本物の危機のためにとっておき、日常は会話で導いてください。

子どもは何歳からソーシャルメディアを使ってよいのでしょうか?

主要なプラットフォームのほとんどは最低年齢を13歳に設定しており、公衆衛生局長官もAPAも、脳が社会的フィードバックにとりわけ敏感な10代半ば未満では、いっそうの慎重さを求めています。しかし、誕生日だけでは判断の基準として不十分です。準備ができているかどうか、つまりお子さんが操作を見抜けるか、自分の時間を管理できるか、何か問題が起きたときにあなたのところに来られるか、ということのほうが、数字よりも重要です。早めにアカウントを許可するなら、もっとも強いプライバシー設定、少なめのアプリ、そして積極的な関わりから始め、分別が示されるにつれてゆるめていってください。

ソーシャルメディアがお子さんに害を与えているという警告サインは何でしょうか?

ひとつの行動そのものよりも、変化に目を向けてください。気がかりなサインには、夜通しスマートフォンをつけたままにすることで睡眠が崩れること、かつて楽しんでいた現実の友人や活動からの引きこもり、オンライン中やその直後の目に見える苦痛や苛立ち、通常の10代のプライバシーを超えた秘密主義、そして絶望や自傷についての発言が含まれます。スマートフォンを置いて平気に見える10代は、不安で疲れきり、やめられない10代とはまったく違う状態にいます。スクリーンタイムの長さよりも、気分・睡眠・行動の持続的な変化を信頼してください。