每位家长都该认识的网络霸凌类型

网络霸凌的主要类型一览

网络霸凌不是单一行为，而是一整个家族的行为，它们并不都长得一样。有些张扬、直接对准一个青少年；另一些则安静、带有社交性，成年人很容易完全错过。为这些形式命名，是家长能够建立的第一项实用技能，因为只盯着恶毒消息看的人，会忽略大部分实际正在发生的事。

研究者多年来一直在对这些行为进行分类——最常被归功于教育工作者 Nancy Willard 的框架，出自她 2007 年的著作 Cyberbullying and Cyberthreats，把它们归为骚扰、诋毁、冒充、揭露与诱骗、排挤、挑衅，以及网络跟踪。今天的权威机构，从美国政府的 StopBullying.gov 到英国慈善机构 Internet Matters，用更朴实的语言描述同样的形式——再加上几种操场上从未有过的。在逐一展开之前，这里先呈现整幅地图。

下面的章节将分组介绍它们，从一个青少年可能愿意展示给您看的形式，到他们会最费力去隐藏的形式。如果这个词本身对您仍是新的，我们的配套指南什么是网络霸凌会先讲清它朴实的定义，以及它与线下霸凌的不同之处。

直接攻击：骚扰、挑衅与钓鱼式激怒

最容易辨认的网络霸凌类型是直接的那些——直冲一个青少年而来、旨在伤人的言语。也正因如此，如果青少年愿意，这些是他们最有可能能够展示给您看的形式。有三种彼此相邻，值得加以区分：骚扰、挑衅与钓鱼式激怒。

骚扰是反复发给一个人的、恶毒、侮辱或威胁性的消息流。它是大多数家长最先想到的形式，而直接的侮辱也属于最常被报告的行为之一：在 Pew Research Center 对美国青少年的调查中，带侮辱性的辱骂是其所测量行为里最普遍的一种，有 32% 报告经历过。在现实中，它看起来像是：一个 14 岁的孩子在一次闹翻之后，每天在好几个应用上收到几十条消息——「没人想要你在这里」——有时来自一次性账号，因此无法简单地一拉黑了事。

挑衅的范围更窄：愤怒、粗俗、公开的攻击，通常出现在评论区或群聊里，旨在当着观众的面挑起一场激烈的争吵。如果说骚扰由反复针对来界定，那么挑衅则由公开、激烈的交锋来界定——一个青少年发布的一段视频片段，被关于他长相或技术的脏话淹没，直到整条信息流都成了一场对骂。

钓鱼式激怒是为挑衅而挑衅——蓄意煽动性的帖子，设计来引诱出某种反应或痛苦，有时来自陌生人，有时针对青少年明显在意的某样东西。这种实际差别对于您该如何应对很重要。「别理会钓鱼者」对一个随机的挑衅者可能管用，但它很少能阻止一场坚决的、针对个人的骚扰行动，那需要的是证据、举报和成年人的支持。钓鱼式激怒是一种真实的形式，但它是一个口语化的说法——不要假定每个钓鱼者都是铁了心的霸凌者，也别以为无视其中一个就能终结另一个。

安静的形式：排挤与诋毁

家长最常错过的网络霸凌类型，是那些安静、带有社交性的——被排挤和被议论——因为从来没有明显恶毒的话被「说出口」。它们留不下可供截图的威胁性消息，但它们却属于最常见的形式，而且对许多青少年来说也是最痛苦的。

排挤是蓄意、显眼地把一个青少年冻结在外的举动：把他们从群聊中移除、不把他们加进新的群、发布一场他们被刻意不邀请去参加的活动的内容。因为严格说来什么都没说，成年人往往把它当作普通的社交摩擦而不予理会。但数据表明它不该被忽视——Cyberbullying Research Center 2025 年的调查发现，被排除在短信或群聊之外，是青少年在过去一个月里经历过的最常见行为，占 32.5%。对实时看着这一切的青少年而言，它是一句公开宣告——他们不属于这里，而且每天重复。

诋毁——有时被称为「dissing」——是散布谣言、谎言或经过篡改的内容来毁掉一个声誉。它是最有可能把一大圈其他学生卷进来的形式，也是最有可能跟着一个青少年在各个平台之间、并一路进入学校走廊的形式。一段捏造的「故事时间」视频，被一再转发到被当作事实接受，所造成的社交伤害可能比任何单一的侮辱都更持久，恰恰是因为有那么多人把它传了出去。

这两种形式对家长来说都有一个棘手的共同点：它们很少会产生青少年能举起来说「看他们给我发了什么」的那种证据。这正是为什么最早的迹象通常是行为上的，而非文字上的——我们将在本指南结尾的如何识别形式里回到这个话题。

被盗的身份：冒充、fraping 与 catfishing

有些网络霸凌类型不是攻击一个青少年的身份，而是窃取它——冒充他们发帖，或假扮成别人来欺骗他们。它们之所以令人不安，恰恰是因为伤害看起来出自这个青少年自己的账号，或出自一位结果证明并不真实的「朋友」。

冒充是指以受害者之名建立一个假账号，或闯入一个真实账号，并用它来发布或发送有害内容。StopBullying.gov 直接为它命名，将其描述为在网上假扮成别人，以套取或发布关于他人的个人或虚假信息。一个典型案例：有人用一个 16 岁男孩的照片和姓名建了一个账号，然后向他的联系人发去辱骂消息，于是他的朋友们相信是他发的，而他不得不撇清自己从未写过的消息。

Fraping 是冒充的一种俚语化子类型：登入某人真实的账号——往往是朋友的，在对方把手机解锁着放下之后——并「当玩笑」发布令人尴尬的内容。把它框定为玩笑，正是它被低估的原因之一。这些帖子看起来像是出自这个青少年之手，后果落在他们身上，而收拾和解释的事也留给了他们。它是一个口语化的说法，而非官方术语，但这种行为是真实的，值得照它本来的样子来命名。

当一个假身份被专门建立起来，以赢得一个青少年的信任、然后羞辱他们时，catfishing 就跨入了霸凌的范畴——花几周时间与一个孤独的 15 岁孩子调情，引出充满感情的消息，然后揭穿这个账号是假的，并把那些消息广而告之。它与「诱骗」这个更早的概念相互重叠，而且严重到值得拥有自己的指南：完整的情况请见catfishing 与如何保护一个青少年。

曝光：揭露、人肉与基于影像的滥用

最危险的网络霸凌类型会暴露一个青少年——把私人信息或影像变成武器。这些是最有可能从残忍跨入犯罪的形式，也是家长冷静、迅速的应对最为关键的形式。

揭露与诱骗是未经同意曝光私人材料——而在「诱骗」的版本里，则是先操纵一个青少年透露出它。设想一个 17 岁的女孩向一位新的网上「朋友」吐露她正在质疑自己的性取向，结果那位朋友竟是一个伪装的同学，截下了聊天记录并把它发到整个年级。揭露之所以独具伤害性，是因为它把一个青少年选择保密的东西，按别人的条件公之于众。

人肉是公布一个青少年私密、可辨认的资料——家庭住址、学校、电话号码——通常是为了恐吓，或为了招呼别人一起群起围攻。Cyberbullying Research Center 称它为一种骚扰手段，它剥夺了人的隐私感，并使受害者暴露于现实世界的风险之中。在一个游戏服务器里发生争执之后，另一名玩家可能会发布一个 15 岁孩子的全名和住址，并叫频道里的人「去打个招呼」——把威胁从屏幕上移开，推向家门口。一旦资料被泄露出去，就很难收回，这又是一个理由，说明在危机出现之前，值得好好打理一个青少年更广泛的数字足迹。

基于影像的滥用是未经同意分享未成年人的性影像——而如今它也包括了 AI。「脱衣」应用能从一张普通照片捏造出同学逼真的虚假裸照，而这种做法已不再罕见：在 Thorn 的研究中，每 8 名年轻人中就有 1 人在年满 18 岁之前，亲自认识某个被深度伪造裸照针对的人。因为这些伪造影像描绘的是一个真实、可辨认的孩子，根据美国法律它们可能构成儿童性虐待材料——它们绝不可被制作、保存或分享。我们关于什么是深度伪造以及深度伪造裸照与「脱衣」应用的指南，深入讲解了这项技术与应对之道。

性勒索是最尖锐的形式之一：有人威胁要分享一张性影像——无论真伪——除非这个青少年发去更多影像或钱。National Center for Missing & Exploited Children 警告，十几岁的男孩是出于经济目的的性勒索的常见目标，而且付钱很少能让敲诈停止。因为这种形式发展迅速，并利用一个青少年的羞耻感，它需要一种具体、立即的应对——下方的提示框中给出了说明。

当它升级时：群起围攻与网络跟踪

有两种网络霸凌类型，其定义与其说在于说了什么，不如说在于规模和持续性——有组织的群起围攻，以及无休止的网络跟踪者。它们是最令家长害怕的形式，而且并非没有道理：一种最快地压垮一个青少年，另一种则最明确地跨入了犯罪。

群起围攻——也被称为群体骚扰或「roasting」——发生在几十甚至几百个账号同时转向一个青少年的时候。每一条评论本身都微不足道；但在数小时内累积起来的分量却是压垮人的。一个笨拙的帖子被截图配上「看看这个」，于是一个 16 岁女孩的回复里塞满了陌生人和同学，要求她删掉账号。群起围攻并不绑定于单一应用，骚扰整体而言也是如此：Pew 2026 年的平台调查发现——把它询问的三种经历（辱骂、谣言和人身威胁）计算在内——大约每十名青少年 Snapchat 用户中有三名、Instagram 和 TikTok 上则约每五名中有一名曾被针对，所以盯着一个应用管控意义不大，而人群会转移到下一个去。

网络跟踪是最严重的形式之一：持续、针对性的接触或监视，包含威胁，并使一个青少年真切地为自身安全感到恐惧。它的与众不同在于持续的追踪，而不在于它有多么蓄意——一个每次被拉黑就建一个新账号的前任，实时提及这个青少年当下身在何处，并威胁要上门，直到她害怕得不敢离家。分界线在于可信的威胁和恐惧，而这正是网络霸凌最有可能构成犯罪的临界点。

如果您走到了这个区间的尽头——持续的威胁、跟踪、未成年人的性影像——那它就不再仅仅是学校纪律层面的事了。支柱指南解释了网络霸凌何时成为犯罪，以及如何在不加剧对您孩子危险的前提下让警方介入。

如何识别形式——并加以应对

因为每种类型留下不同的痕迹，识别网络霸凌通常始于您孩子身上的某种变化，而非消息本身。尤其是那些安静的形式——排挤、谣言、冒充——可能永远不会产生任何可供截图的东西，所以 StopBullying.gov 引导家长去注意那些他们其实看得见的警示信号：使用设备的方式骤然改变、对屏幕上的内容有强烈的情绪反应、有人靠近时藏起手机、删除账号或开设新账号，以及疏远他们过去喜欢的人和活动。

一旦您能为这种形式命名，跨各种类型的应对大体相同，而顺序很重要。以「你没有惹麻烦」开头，因为大多数青少年隐瞒网络霸凌，是出于害怕失去手机或隐私。然后，遵循 ConnectSafely 和 StopBullying.gov 的建议：不要让您的孩子反击；在任何东西被删除之前，用消息、用户名和日期的截图保存好证据——但绝不要截一张未成年人的性影像；拉黑该账号；向平台举报相关内容；并且，因为网络霸凌往往与线下霸凌相连，要让学校参与进来。对于可信的威胁、跟踪或任何未成年人的性影像，则转向警方。

学习这些类型的意义，不在于把您孩子的经历归入正确的盒子；而在于不再错过那些会隐藏起来的形式。无论它以何种形态出现，网络霸凌都利用孤立和羞耻，而一位冷静、知情的家长会让一个青少年远更容易开口求助、及早获得帮助。完整的警示信号清单、对心理健康的影响，以及一步一步的应对，家长的网络霸凌指南会把它从头到尾讲透。

常见问题