REFOG 博客 登录

深度伪造裸照与「一键脱衣」应用:家长需要了解的事

深度伪造裸照是 AI 用一张普通照片合成的虚假性化图像。一份冷静的家长指南,讲清楚脱衣应用、相关法律、应对方式,以及最先该说的话。

2026年6月10日 · 11 分钟阅读 · 作者 REFOG Team
一张纸质肖像卡片,印着脸的那一面正掀起,露出底下镂空的空洞

深度伪造裸照和「一键脱衣」应用究竟是什么

暗紫色台面上的一张纸质肖像卡片,正中剪出一个空白的裸体剪影

深度伪造裸照是把一个真实的人编造成性化图像的产物,由人工智能从一张普通的、穿着衣服的照片生成。从来不存在任何真实的露骨照片——是 AI 凭空捏造出来的。所谓的「一键脱衣」「脱衣」应用,正是按需做到这件事的工具:喂给它一张某人的普通照片,它就返回一张此人的虚假裸照。

最让家长不安的细节,是启动它所需要的东西竟如此之少。这个应用不需要任何私密素材。一张清晰的、能看到脸和身体的照片——一张校园照、一张度假快照、一份公开的个人资料、一位朋友标记过的帖子——就足够了。您的孩子根本不必拍过、发过或贴过任何露骨内容。原材料就是任何青少年留在网上的那种普通数字足迹——这恰恰说明了为什么过错从来不在照片中的当事人身上。

当照片中的人未满 18 岁时,直白地说,结果就是一张 AI 生成的儿童性化图像——而在越来越多的司法管辖区,无论应用宣传时把自己说得多么轻松无害,它都被当作儿童性虐待材料(CSAM)来对待。无论制作者是陌生人还是同学,都是如此。视您所在地区而定,制作、持有或转发这样一张图像,本身就可能构成犯罪。技术是新的;伤害的类别却并不新。

本指南是我们对深度伪造是什么的概览,以及更广泛的青少年 AI 风险支柱文章的实用补充。在这里我们只聚焦一个问题——面对虚假裸照,家长究竟该怎么做——从法律,到如果您的孩子成了目标该按怎样的确切步骤应对。

深度伪造裸照究竟有多普遍

暗紫色台面上一只打开的小纸盒,倾泻出一连串一模一样的空白纸人

比大多数家长意识到的更普遍——但它集中于清晰可辨的模式中,而非随机散落。这些工具很快就走向了大众。Graphika 的分析师发现,一组「脱衣」网站在 2023 年的单个月份就吸引了超过 2400 万访客,与此同时,为其打广告的推荐链接垃圾信息在各大社交平台上激增。

流量持续攀升。当旧金山市检察官在 2024 年起诉访问量最高的十六个脱衣网站的运营者时,检察官办公室发现,仅在那一年的上半年,这些网站就已被访问超过 2 亿次。那起案件此后已协助关停了其中十个网站——这提醒我们,这股趋势正在被反击,而不只是被旁观。

在校园内部,情况更为具体。民主与技术中心(Center for Democracy & Technology)2024 年的一项调查发现,15% 的美国高中生知道自己学校里至少有一张描绘了本校某个人的 AI 生成露骨图像。Internet Matters 在英国的研究则把对深度伪造裸照有过某种经历的青少年比例定在约 13%——大约相当于一个三十人班级里的四个孩子。

用大白话说清楚这些数字
  1. 并非小众少数几个脱衣网站一个月就拉来 2400 万访客,十六个网站半年内记录到 2 亿多次访问。这些工具是大众化的,而非边缘的。
  2. 就在普通学校里约每 7 个美国高中生里就有 1 个知道自己学校里有一张深度伪造的露骨图像。它通常通过您孩子早已身处其中的社交世界传来。
  3. 目标分布并不均衡据估计 99% 的深度伪造裸照描绘的是女性和女孩。在名誉和同伴地位本就被看得无比重要的地方,伤害落得最重。

有两个模式关乎您该如何应对。第一,目标的指向带有压倒性的性别色彩:Internet Matters 估计,99% 的深度伪造裸照描绘的是女性和女孩,而且许多工具在男孩的图像上根本无法运作。第二,校园事件背后的人,通常不是某个遥远的罪犯,而是一个同龄人——一位同学、一个前任、一个心怀怨恨的人——用着一个他们一个下午就找到的应用。支柱文章更深入地讲述了是谁在制作这些图像

它违法吗?法律现在怎么说

暗紫色台面上,一面折纸盾牌竖立在一张撕碎的纸质照片之上

是的——而且越来越是如此,法律正坚定地转向保护照片中的当事人,而不再把假图当作一个法律漏洞来对待。形势变化之快,足以让许多家长依稀记得的那些建议都已经过时。

在美国,联邦《TAKE IT DOWN Act》于 2025 年 5 月 19 日签署成为法律,它规定——在特定情形下,结合是否同意与意图等要素——明知故犯地发布或威胁发布未经同意的私密影像构成联邦犯罪,并明确包括 AI 生成的「数字伪造品」。该法还要求适用范围内的平台在收到有效请求后 48 小时内删除此类内容,这一义务已于 2026 年 5 月生效。此外,未成年人的性化假图本就可以依据现有的儿童性虐待材料(CSAM)法律加以追诉。

其他国家也朝着相同方向推进,有些走得更远。在英格兰和威尔士,转发未经同意的私密影像本就已构成犯罪,而《2025 年数据(使用与获取)法》(Data (Use and Access) Act 2025)走得更进一步——把未经同意制作或索取一张成年人的露骨深度伪造定为犯罪,而不仅仅是传播它(苏格兰和北爱尔兰有各自的法律)。澳大利亚和其他几个国家同样收紧了针对传播私密影像(包括经数字篡改的影像)的规定。

法律因国家而异,以上内容都不构成法律意见。但对一个受惊的青少年真正有帮助的实际要点是:制作或转发一张虚假裸照,并不是一个能让所有人都逍遥法外的聪明取巧之举。这里有明确界定的罪名、删除义务和举报渠道——这张地图就在支柱文章的举报 AI 滥用指南里。

如果您的孩子成了目标该怎么做

暗紫色台面上,一张带编号的纸质清单卡片靠在一个封好的纸信封旁边

如果一张您孩子的虚假裸照浮出水面,操作的顺序很重要:保护您的孩子,保全证据,然后删除并举报——就按这个次序。如果顺序弄反,或者让恐慌主导了第一步,往往就是家庭无意间把事情搞得更糟的原因。

  1. 先把羞耻感从桌面上拿走。在做任何技术性的事情之前,直白地说出来:这不是你的错,你也不会有麻烦。这张图像是编造的,并不记录您孩子做过的任何事;罪责完全在于制作并转发它的那个人。羞耻感正是让这些图像不断扩散的引擎,而把它移除,是您能做的最具保护力的一件事。
  2. 如果是威胁,不要付钱、不要回应。如果假图伴随着索要钱财或更多图像的要求——这种模式已经滑向AI 驱动的性勒索——不要付钱,也不要让您的孩子回复或继续发送任何东西。付钱会把目标标记为「愿意配合」,几乎总会招来更多的要求。
  3. 在不扩散的前提下保全证据。记下它出现处的网址、用户名、日期和平台,不要删除对话、消息或账号——它们日后可能很重要。不要转发或转贴图像,哪怕是为了提醒某人。如果它是未成年人的性化影像,在保存任何副本之前,先遵循 NCMEC 和平台的说明。
  4. 使用哈希删除工具。对任何未满 18 岁的人,NCMEC 免费的 Take It Down 服务会把图像转化为一个数字指纹,让参与的平台得以检测并删除它——照片本身永远不会离开您的设备。只对您孩子已经持有的文件使用它;绝不要为了生成哈希值而去下载或转发一张未成年人的性化图像。成年人可以用 StopNCII.org 以同样方式处理。
  5. 向平台和有关部门举报。在它出现的地方举报该内容;适用范围内的美国平台必须在收到有效请求后 48 小时内采取行动。然后向 NCMEC 的 CyberTipline、FBI 的 IC3,或您当地的警方报案。
  6. 告知学校并安排好支持。如果涉及同学,无论警方是否介入,学校都可以采取行动来阻止扩散。同时安排好情感支持——一位辅导员、一位可信赖的亲属、一条求助热线——因为即便图像是假的,它对一个青少年的影响却是真实的。
如果您的孩子陷入危机或谈到自我伤害:把那当作紧急情况来处理,优先于任何删除事宜。在美国,拨打或发短信至 988(Suicide & Crisis Lifeline),或发送 HOME 至 741741(Crisis Text Line)。在美国以外,请拨打您当地的急救电话或当地的危机热线;如果您的孩子正处于即时危险中,请陪在他们身边并立即寻求帮助。至于图像本身,NCMEC 的 Take It Down 和 CyberTipline 是首要入口;支柱文章的举报指南会一步步带您走完平台和法律的流程。无论发生什么,都要确保您的孩子不止一次地听到:他们不会有麻烦。

在事情发生前就谈起它

暗紫色台面上,两个折纸对话气泡相互依靠,下方放着一把小小的纸锁

您无法完全预防这件事——原材料不过是普通照片而已——但您可以降低概率,而更重要得多的是,确保万一发生时,您的孩子会尽快告诉您。一个事先听到过正确说法的青少年,会少因沉默和羞耻而白白浪费许多天。

最具保护力的那一步分文不花:在危机出现之前就把那句话说出来。「如果哪天出现了一张你的虚假露骨图像,你不会因此跟我惹上麻烦,我们会一起把它解决掉。」超过半数的青少年告诉 Internet Matters,他们会觉得一张被传开的深度伪造裸照比一张真实泄露的图像更糟——所以这份安心必须是明确而反复给予的,不能想当然地以为孩子已经知道。

减少公开可见的内容在边际上有帮助——锁定公开的相册、精简开放的个人资料——而它自然而然地与缩小数字足迹相配合。把它框定为降低概率,而绝不要框定为「贴过照片就该付的代价」:一个听到「这就是你当初不该分享照片的原因」的孩子,只会学会以后不再来找你。

该说什么
让孩子闭口不言的反应让孩子愿意继续说的回应
当他们第一次告诉你时「你怎么能让这种事发生?」「谢谢你告诉我。你不会有麻烦。」
关于被使用的照片「这就是你不该发照片的原因。」「错的是制作这东西的人,不是你。」
关于接下来会怎样「我们永远也摆脱不了它了。」「正是针对这种情况,有工具也有法律。我们一步步来。」
如果一位朋友成了目标「别掺和进去。」「别转发——帮他们去告诉一位大人。」
事先约定好您的孩子会怎么做——为他们自己、或为一位朋友——能把一个僵住的、充满羞耻的时刻,变成一套他们真正能照着走的步骤。

当制作或转发假图的是您自己的孩子

暗紫色台面上,一个孤立的纸人站在一旁,旁边躺着一张面朝下的折纸面具

这种事会发生,而把它当作一场道德灾难、或当作一个无害的恶作剧,都会在那个当下错失分寸。正因为如此多的校园事件是青少年对青少年的,您的孩子也可能站在事情的另一边——制作一张假图、索取它,或仅仅是把它转发出去。转发也算数,无论在道义上,还是越来越多地在法律上。

把话讲清楚,但不要灾难化。制作或转发一张同学的性化假图是切实有害的,而且可能构成犯罪——视您所在地区而定,未成年人的性化假图可能被当作儿童性虐待材料(CSAM)来对待,而一些司法管辖区如今甚至把制作它这一行为本身定为犯罪。一个平静地听到这些的孩子,比一个被您吓到防备戒心十足的孩子,更有可能把它听进去。

应对也自有一套简短的次序:立即停止传播——不要转发、不要重新上传、不要再去打开这些材料——并在删除或保全任何东西之前,遵循平台、学校或执法部门的指引;弄清您的孩子是怎么走到这一步的;让他们直面给一个真实的人造成的伤害;并与学校合作,而不是急着把它大事化小。这里也正是更广泛的功课见效之处——一个明白为什么这会造成创伤的孩子,远没那么可能成为那个点下「发送」的人。

这一切都不需要您的孩子去害怕自己的手机,也不需要您变成一名取证分析师。它需要的是两样您本就拥有的东西:一条全家都认同的规则——先核实、再反应,绝不转发假图——以及一位足够冷静、能在那一刻以身作则的家长。

常见问题

什么是「一键脱衣」应用?

「一键脱衣」或「脱衣」应用是一种 AI 工具,宣称能拿一张真实的人穿着衣服的普通照片,生成一张此人的虚假裸照。其中并不涉及任何真实的露骨照片——是应用凭空捏造出来的。一张清晰的、能看到脸和身体的照片就足够了,所以您的孩子根本不必拍过或发过任何东西。当当事人未满 18 岁时,输出的就是一张 AI 生成的儿童性化图像——无论应用的宣传如何措辞,在越来越多的司法管辖区,这都被当作儿童性虐待材料(CSAM)来对待。

深度伪造裸照违法吗?

越来越多地,是的。在美国,联邦《TAKE IT DOWN Act》规定,在特定情形下明知故犯地发布未经同意的私密影像构成犯罪——明确包括 AI 生成的影像——而未成年人的性化假图可以按儿童性虐待材料(CSAM)来追诉。在英格兰和威尔士,制作针对成年人的此类深度伪造——不仅仅是转发——如今也已构成犯罪。法律因国家而异,甚至在英国内部也有差别,这并非法律意见,但有一点在实践中站得住脚:这不是一个您孩子只能默默忍受的灰色地带。

深度伪造裸照能从互联网上删除吗?

通常可以,尽管从来无法百分之百保证。如果当事人未满 18 岁,NCMEC 免费的 Take It Down 服务会为图像生成一个数字指纹,让参与的平台得以检测并删除它——照片本身永远不会离开您的设备。只对您孩子已经持有的文件使用它——绝不要为了生成哈希值而去下载、转发,或请任何人发送一张未成年人的图像。成年人可以用 StopNCII.org 以同样方式处理。大多数主流平台都彻底禁止此类内容,而根据《TAKE IT DOWN Act》,在适用范围内的美国服务方必须在收到有效删除请求后 48 小时内采取行动。删除很少是即时的,但工具确实存在。

如果我的孩子成了目标,我首先该做什么?

在做任何技术性的事情之前,明确地告诉您的孩子:这不是他们的错,他们也不会有麻烦——羞耻感正是让这些图像不断扩散的东西。如果有人威胁,不要付钱、也不要回复。在不转发的前提下保全证据:记下网址、用户名、日期和平台。然后使用 NCMEC 的 Take It Down,向平台举报,并联系 NCMEC 的 CyberTipline 或报警。如果涉及同学,要告知学校。

脱衣应用对男孩的照片也有效吗?

这些图像本身绝大多数描绘的是女孩——据估计 99% 的深度伪造裸照呈现的是女性和女孩,而且许多「一键脱衣」工具在男孩的照片上根本无法运作。但「被描绘其中」和「被卷入其中」是两回事:男孩报告自己大量接触过深度伪造内容,往往是作为制作者或旁观者,而 AI 驱动的性勒索也常常直接以青春期男孩为目标。所以男孩远谈不上置身事外。无论您的孩子是谁,要传达的信息都一样:尽快告诉某个人,你不会有麻烦。

我该告诉孩子的学校吗?

通常该告诉,尤其在涉及同学时——无论大人知不知情,那张图像都会在同一个社交圈里传开,而学校可以自行采取行动来阻止扩散并支持您的孩子。如今越来越多的学校已经针对未经同意的私密影像制定了专门的政策。问清楚他们会如何审慎地处理此事,如果对方的回应把焦点放在您孩子身上、而不是放在制作并转发假图的人身上,要据理力争。